Digo 

Estas son las ideas que salieron a mi encuentro entre octubre de 2010 y mayo de 2014. Las recopilé bajo el título que aquí aparece y son, evidentemente, una continuación de mis artículos de los años anteriores.

LOS MINEROS DE CHILE

Dicen que la política es un mal necesario y que los políticos participan de esa índole de su profesión. Yo, lo siento, no voy a compartir nunca semejante justificación, sin duda inventada por los mismos políticos. A mí no me gusta esta ralea de políticos que tenemos que soportar; estos políticos que sólo han aprendido la pequeñez de la triquiñuela, la alevosiía de la traición, la debacle moral de la incoherencia.
Sin duda, hay una gran política, justo aquélla que usamos como referencia para denostar a estos elementos indocumentados y para lamentar su dedicación a la política con minúsculas. Aquélla es la que antepone el bien común al particular, la que tiene altura de miras, principios y referencias. La pequeña política es la que se embarra en su miseria, en sus mezquinos objetivos, en su propia y miserable pequeñez.
Y si hay alguien que representa a la perfección a este ejemplar de la pequeña política, ese es Zapatero. Incoherente hasta la médula, traidor de sus propios principios de bisutería, acomodaticio y chapucero.
Zapatero es un incompetente que, con el entusiasmo del converso, ha abrazado la fe del mercado y del capitalismo con la misma convicción que, cuando le interesaba aparecer como el paladín de los pobres, defendió los valores y las glorias de la socialdemocracia.
Para hacer esta política, para entregarse de esta forma al capital, mejor hubiera sido que hubiera entregado el poder directamente a la derecha. Ellos, al menos, no hubieran sido incoherentes.

ZAPATERO

RAJOY

¿Qué hemos hechos los españoles para merecer estos políticos? Acabo de quitar de aquí a Zapatero y me pongo a situar a Rajoy, tal ver una metáfora de lo que ocurrirá en La Moncloa dentro de dos años.
¿Qué ganaremos los españoles con el cambio? Nada. Absolutamente nada. A la incompetencia de Zapatero, le sucederá la duda metódica de Rajoy, su incapacidad genética para tomar decisiones, como ya ha demostrado ampliamente en la gestión interna de su partido.
Su táctica operativa no es otra que, o bien dejar que los problemas se resuelvan solos a base de dejar que el tiempo los vaya solventando o bien esperar que sea otro quien tome las decisiones.
Rajoy es un irresoluto y lo primero que hay que exigir a un líder es que tome decisiones, que marque el camino, que oriente con su toma de posiciones.
A todo ello viene a sumarse una rémora que lo ha venido condicionando y que siempre estará sobre su cuello como una espada de Damocles. Me refiero a la ausencia de legitimidad de su nombramiento, hecho al viejo y dictatorial estilo de tiempos ya periclitados, en los que el dedo del señor ejercía el papel del imprescindible plebiscito.
Rajoy no es querido por una buena parte de los votantes del PP. Lo mismo le ocurre a Zapatero en su partido. Tienen una enorme contestación en las bases y en los cuadros de sus partidos, que es silenciada en pro de dar una imagen de confianza y seguridad, que ninguno de los dos tienen ni merecen.

Todos hemos conocido estos días sendas apariciones de dos personajes de acusada relevancia pública, uno de ellos un escrito de éxito comercial y el otro un pseudointelectual que suele aprovechar sus aparicones mediáticas para llamar la atención a base de provocaciones impresentables.
El primero es Arturo Pérez Reverte y su mal estilo al mofarse de las lágrimas de Moratinos al abandonar su Ministerio de Asuntos Exteriores. Reírse de las lágrimas de un político es aceptar que el personaje público debe ser frío y calculador, ajeno a emociones y sensibilidades. ¡Qué ocasión ha perdido Pérez Reverte para loar estos sentimientos, que vuelven humanos a quienes acusamos siempre de que no lo son.
El segundo es el ínclito Fernando Sánchez Dragó, personaje que ha pasado por todo el espectro ideológico, de la extrema izquierda a la extrema derecha, sin el más mínimo rubor. Y justificando en cada momento sus diferentes posicionamientos, pues verbo no le falta, aunque no tenga argumentos. Suele ocurrir que se hable mucho y florido sin ninguna sustancia. Éste elemento es un ejemplo de ello. Su patochada de esta vez ha sido declarar que en su momento se acostó en un país asiático con dos niñas de trece años, a las que llama «zorritas». Esto, que trasciende la desvergüenza y entra en el terreno del delito, lo zanja él diciendo que, en todo caso, éste ya ha prescrito.
El intelectual debe ser quien oriente la opinión de todos aquellos que no lo somos; quien, con su palabra y su ejemplo, sirva de guía a la sociedad y monitorice nuestros comportamientos. Es evidente que la gravedad de ambos casos no es comparable, pero los traigo a colación por lo que suponen de contraejemplo de lo que debe ser un intelectual de verdad.

INTELECTUALES DE PACOTILLA

LA FACTURA MÉDICA

En esto de rastrear la evolución de las cosas, no hay que ser muy perspicaz para darse cuenta del retroceso que, de un tiempo a esta parte, ya se ha hecho evidente en derechos sociales y en todo aquello que en su momento se bautizó con el pomposo nombre de «Estado del Bienestar».
Ya hace mucho que el MERCADO viene mostrando su incomodidad ante esa intromisión del EDSTADO, metido a arbitrar medidas redistribuidoras de la riqueza. El CAPITALISMO no admite beneficiencias y tan sólo se rige por la ley de la eficacia. Esta extraordinaria crisis no es ajena a esa voracidad mercantil, que todo lo cosifica y lo convierte en mercancía, incluidas las personas, los valores y los principios.
Sirva este preámbulo para llamar la atención sobre una de las cosas que nos esperan en un futuro más o menos próximo. La definitiva victoria del MERCADO traerá consigo, entre otras desgracias, el copago sanitario (mal menor) o inluso la asunción por parte de los ciudadanos de los gastos que generen sus dolencias. 
Es curioso cómo los gobiernos y los agentes económicos nos van preparando para que asumamos las restricciones en derechos como imprescindibles. Un dato muy revelador lo constituye la factura que el gobierno andaluz ha comenzado a expedir en el hospital de Marbella, en la que se refleja el gasto que supone cualquier actuación médica. Para que no cunda el pánico, dicen que no es más que una manera de que la gente se tome con responsabilidad estos servicios; en el fondo no se trata más que de un acto más de mentalización para un nuevo recorte social. Al tiempo.

Yo soy alguien que nunca ha visto con malos ojos las novedades. Ni me tienta la nostalgia ni pienso que cualquier tiempo pasado fue mejos. Pero hay algo que han traído los nuevos tiempos que me molesta sobremanera.
No sólo estoy a favor de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, sino que pienso que cualquier otra cosa es totalmente inaceptable; como lo es cualquier otra discriminación de las que, lamentablemente, aún existen. 
Pero tendríamos que ponernos de acuerdo para evitar la hrrorosa cantinela que nos obliga a emplear los dos sexos en el lenguaje para no ser tachados de sexistas: todos y todas, andaluces y andaluzas, amigas y amigos, miembos y miembras, como se le ocurrió a una ministra.
El lenguaje no es solo una herramienta funcional para transmitir mensajes a los demás; es, también una poderosa e inigualable capacidad para expresar nuestra creatividad, nuestras emociones y reflexiones y para hacerlo de una forma hermosa y armónica. Es un deber intentar que nuestro lenguaje sea preciso y bello y no por ello convertirlo en pedante. La coletilla famosa lentifica la expresión, la convierte en pesada y en reiterativa y no soluciona ningún problema real de discriminación.
Yo propongo que para dar gusto a los que piensan que así se solucionan estos problemas, dediquemos los años impares a hablar en masculino y los pares en femenino. No me importaría para nada ser «una andaluza» en los años en que me toque. Cualquier cosa antes que seguir con esta pesadilla.

TODOS Y TODAS

¿QUIÉN CONTROLA A LOS CONTROLADORES?

¿Qué ocurriría si en lugar de estos sujetos privilegiados que controlan el espacio aéreo, se tratara de maestros o funcionarios de Correos, los que hubieran sumido al país en uno de los caos más lamentables de la época democrática? El paquete que les hubiera caído habría sido de órdago. El poder no hubiera tenido compasión; aplicaría la ley sin ninguna misericordia y procurarían ejecutar en sus cabezas un castigo ejemplarizante para el resto de la sociedad.
Este mismo poder, que hubiera sido inexorable con estos colectivos, se viene achantando ante un colectivo mínimo, insignificante, pero que atesora un poder omnímodo, superior al del mismo gobierno. Extrañaría sobremanera que esta gentuza pague su inmensa irresponsabilidad. Volverán al trabajo y, por el hecho de hacerlo, les serán perdonados todos sus pecados. Seguirán en sus puestos y volverán a las andadas y ninguno de ellos y ni siquiera el gobierno, recordarán el descrédito en que han puesto el nombre de España, la cantidad de pérdidas que han ocasionado en todo el sector de la industria turística o el inconmensurable volumen de ilusiones dilapidadas de una forma bárbara y demencial.
¿A qué colectivo se le permitiría este tipo de actitudes, que no respetan el más mínimo protocolo de convocatoria de huelga? ¿Qué fuerza moral tienen unos tipos que, en el peor de los casos ganan quince veces más que un docente? ¡QUINCE VECES MÁS! Nada menos.

A mí lo que más me molesta de esta ley que prohíbe y proscribe a los fumadores públicos es que tengo que aceptar que los que la defienden tienen razón.
Dicho esto como preámbulo, tengo que mostrar mi más profunda inquietud ante esta muestra más de energía intimidatoria que vuelve a manifestar nuestro Gobierno. ¡Qué miedo! Los gobiernos, todos los gobiernos tienen una tendencia natural a prohibir. Con la misma inercia con la que el agua busca el mar, todo aquel que tiene el poder, cualquier poder, tiende a expresarse en mandatos y prohibiciones.
Lo malo es que una vez que se acepta, nunca se sabe qué será lo próximo que se prohiba o dónde acabarán las veleidades autoritarias. A este paso, terminarán prohibiendo las copas, el amor o la libertad de opinión. Cuando se entra en una espiral de prohibiones nunca se sabe hasta dónde puede llegar la ola que provoca.
¡Al tiempo! Lo que nos está ocurriendo es lo sguiente: A medidad que van desmontando pieza a pieza el estado del bienestar, paradójicamente, irán subiendo los impuestos y, paralelamente, subirán como la espuma el número de cosas que no nos permitirán hacer. No es que vayamos hacia ello, es que ya está ocurriendo.
Lo ÚLTIMO sobre la famosa LEY: si el gobierno está tan preocupado por nuestra salud y conoce el efecto perverso que provoca sobre ella, ¿por qué no tiene cojones de prohibir el tabaco? Eso sería lo más honesto; lo único honesto. 

LA LEY ANTITABACO

GESTIÓN Y EFICACIA

Dicen muchos de mis amigos conservadores que lo importante en un político es la gestión. Que la ideología es una cosa del pasado, algo trasnochado y fuera de los horizontes de este siglo XXI. Que lo importante es que las cosas funciones y que las iniciativas se traduzcan en un crecimiento, preferentemente económico.
Estoy de acuerdo en que la gestión debe ser un elemento fundamental en la evaluación de un político, pero pienso que no debe ser el único ni siquiera el más importante. Dejando al margen el tema ideológico, en el que no puedo concertar con mis amigos, porque entiendo que tras cualquier toma de postura o decisión debe haber una filosofía de fondo, quiero aquí dejar firme algo que me parece más lamentable.
Cuando se coloca a la gestión omo el único parámetro válido para medir al político, se da tácitamente por sentado que se justifica cualquier medio para alcanzar la eficacia. Así, la gestión cobra una aotonomía, que la independiza de la ética, de la vergüenza y de la honestidad. Se instala la proclama de que «todo vale».
Hay políticos eficaces, que hacen cosas, tienen ideas e iniciativa y son capaces de enfrentarse al mundo con tal de sacar adelante sus proyectos, pero todo ello a costa de fundamentarlo todo en la manipulación, el engaño, la trampa y el despilfarro. A mí no me sirven estos ¿servidores? públicos si para aceptarlos tengo que renunciar a un modelo de actuación pública basado en el respeto a la ley, a las personas y al medio ambiente. 
En definitiva no me interesa para nada el político si detrás no hay una persona, una buena persona. Si no es así, pongamos un ordenador para gestionar que, con seguridad, se equivocará menos y tendrá menos familia que colocar.

El teatro, al contrario que la poesía o la novela, además de texto es espectáculo, puesta en escena, representación. Empezaré analizando el contenido , el texto, de esta obra, para acabar con la parte escénica.
«La sacristía» es la última travesura de ese genio de las tablas que es Antonio Becerra, ese personaje que es una bendición para todos los que tenemos la suerte de disfrutarlo (espectadores, amigos, conocidos…). Antonio plantea con una seriedad no esperada por la mayor parte de los espectadores, un tema delicado y sugerente y lo hace con tal grado de valentía, que ya si no hubiera nada más que eso, sería digno del mayor de los aplausos.
Pero hay más, mucho más. Observo tres planos en esta obra ejemplar: En primer lugar, el sociológico, en el que Antonio refleja de una manera certerísima aquella época de su infancia (años 50-60) con todos sus matices y miserias, a través del espejo de una familia típica del momento, la suya propia. Con gravedad no exenta de fino y elegante humor nos presenta los rasgos de aquella sociedad: precariedad, integración de los amyores, matriarcado, resignación, lucha.
En segundo lugar, en el plano eclesiático, se ocupa de hacer un sincero y valiente ejercicio de reproche a un clero funcionarial y más pendiente de atender a las necesidades de los «señoritos» que a extender la palabra de Dios. La escena del primer acto del sacristán y de su amigo José es cruda y significativa. Ya en el segundo acto insistirá en su crítica cuando hace que Dios le hable, no al cura, sino al sacristán, al que representa la Iglesia del compromiso con los pobres y sus necesidades. Incluso se atreve Antonio a plantear dos modelos pedagógicos tradicionales dentro de la institución y a defender aquél que defiende la cercanía y la comprensión frente a la disciplina indiscriminada.
Por último, plantea Antonio, un plano superior, el teológico, en el que contrapone al ateísmo de José, la fe benevolente y confiada de Francisco. Todo ello embebido, envuelto en una sincera y honesta teología de la pregunta, que pretende acercarse a Dios a través de las precariedades humanas. Termina este plano con una apuesta del autor por el amor como elemento clave en la comprensión del fenómeno religioso: el amor nos acerca a Dios porque Dios es amor.

Se trata, en definitiva, de un texto lleno de matices en el que podemos disfrutar de la enorme perspicacia de Antonio Becerra, su enorme capacidad de penetración en la psicología humana y su habilidad para la construcción de tipos teatrales. A ello hay que sumar que sabe trasladarnos sus preocupaciones profundas y sus permanentes inquietudes espirituales. Con total honestidad, con absoluta sinceridad.

Pero el teatro, además de texto, es representación del mismo en un escenario. Y ahí es donde lucen en todo su esplendor estos excelentes cómicos del TES, que están gozando en este momento de una espléndida madurez, para nuestro solaz y disfrute. Hay tanta categoría ya en escena en este grupo, que la obra trascurre en volandas, mimada y cuidada por estos actores y actrices, mecida como si cualquier cosa por el talento de estos entrañables titiriteros, que son profesionales en su técnica, pero aficionados en su permanente entusiasmo. La única recompensa que tienen por su excelente y arduo trabajo es nuestra admiración y esa la tienen de sobra, como desmostró el entendido público rondeño, que llenó el amplio teatro Espinel en las dos funciones y que no paró de manifestar sus muestras de sobrada satisfacción.

La Sacristía tiene una estructura que Antonio divide en 2 actos y un epílogo. En realidad, se trata de una serie de cuadros autosuficientes (como demuestra el hecho de que el público aplaudió todos y cada uno de los mutis que suponían el final de cada uno de ellos), pero que Antonio, hábilmente enlaza en una unidad, que viene determinada por una anécdota mínima, pero también por la personalidad del sacristán, que aglutina los diferentes momentos de la obra y todo el proceso en su conjunto.
En la parte técnica, hay que enfatizar la mejora que se aprecia en cada nuevo estreno en cuanto a medios técnicos y al manejo de los mismos. Luces y efectos hicieron el resto para completar un espectáculo sin fisuras (magnífico el efecto que recrea la percepción del sonido que llega de la iglesia en función de la apertura o cierre de la puerta). Atuendos y maquillajes magníficamente conseguidos. Los decorados, más que profesionales, muy ajustados y contextualizando perfectamente la obra.

Estoy a punto de terminar esta carrera universitaria que empecé cuando mis hijos ya no necesitaban de mi atención permanente (sólo económica). Hay, en ese momentoo, decidí continuar con mi verdadera vocación, que es la formación permanente. Con la libertad añadida, además, de que ahora mi esfuerzo no tiene ninguna finalidad ajena al propio esfuerzo intelectual. No estudio por dinero, ni por mejorar mi puesto de trabajo, ni siquiera por vanidad; lo hago simple y llanamanete porque me gusta estudiar, porque me compensa hacerlo, porque en el mismo acto del estudio encuentro satifacción. Es raro, es extraño y curioso, lo sé. Casi nadie estará de acuerdo conmigo, pero es así. Soy raro al parecer. De hecho, fuera de mi familia, prácticamente nadie me animó en esta aventura. La inmensa mayoría, cuando se enteran de esta extraña vocación, casi sienten en sus propias carnes el absurdo de tal pretensión. Pero yo siempre he seguido adelante, en contra de la opinión de esa mayoría. No me es nada ajena; suelo ser poco convencional y las mayorías no me entusiaaman absolutamente nada. Aquí estoy, terminando, si el latín (era la gran frontera) me lo permite. De momento, en el primer parcial del primero de los dos cursos que tengo que superar, he sacado un 9. Voy por el buen camino. No estudio para fastidiar a nadia; es tan solo que me gusta.

MIS ESTUDIOS

LA QUE SE AVECINA

Aún no tengo las notas de mis exámenes. Prometo que las haré públicas en cuanto disponga de ellas. Mientras tanto, hay que regocijarse con las emociones políticas que nos esperan de aquí a final de curso. A nivel nacional todo se orienta hacia un primer descalabro en las municipales del partido en el gobierno, que pagará inexorablemente los efectos de la crisis (responsabilidad del sistema) y de su torpeza al afrontarlos (responsabilidad propia). Serán unas primarias, que, a un año de las generales a nivel nacional y las autonómicas andaluzas reflejarán mejor que ningún sondeo el estado de cabreo del personal, esquilmado y acosado, deprimido y acongojado. Pero lo que realmente resultará adrenalínico para los rondeños serán las elecciones locales. En ellas hay muchas cosas en juego y ninguna inocente. ¿Serán capaces los electores de castigar tanta desvergüenza como se mueve entre nuestros políticos? ¿Castigarán los militantes y votantes del PSOE la tropelía de un partido presuntamente serio entregado en cuerpo y alma y a merced de un ambicioso sin escrúpulos? ¿Serán capaces los andalucistas, antiguo partido del pertinaz político, de reorganizarse alrededor de la sutil idea de la venganza? ¿Superará el PP su permanente división interna y con el viento a favor de las encuestas nacionales hacerle frente al alcaldable mayor del reino? Nunca lo ha tenido y, pienso, nunca lo va a tener más fácil. ¿Conseguirá el PSOE, con el aventurero a la cabeza, la mayoría absoluta, imprescindible para seguir gobernando, dado que el susodicho ha roto amarras con todas las demás formaciones? ¿Dará una muestra más de su habilidad política y nos regalará otra de sus famosas piruetas, que terminan sometiendo a los agraviados previamente y convenciendo a los más patéticos ofendidos? ¿Se unirán PP y PA, principales víctimas del alcalde, para sacarlo del sillón? En definitiva, preguntas sin respuestas de momento, pero que en el plazo de dos meses las tendrán y, puesto que nuestra política no sólo no resuelve nuestros problemas, sino que los agrava e intensifica, al menos, tomémoslo por el lado lúdico y disfrutemos con las emociones morbosas que nos esperan?

Ya tengo mis NOTAS 

No están mal. Ya me queda menos para terminar…esta carrera.
Como veréis, estoy reestructurando la página. Cuando tenga más tiempo intentaré crear un formato radicalmente nuevo, que acabe con los marcos, que son herramientas que dan muchos problemas. De momento, la he ordenadoy limpiado, para que tenga una apariencia decente, aunque he de confesar que a mí siempre, en todo, me ha interesado más el contenido que el continente, pero es verdad que las formas y la apariencia son la mejor manera que tenemos los humanos para llegar a otras profundidades.
Lo cierto es que esta web ha adquido tal volumen, que hay que proceder a estructurarla de forma que no nos perdamos en su interior. Cerca de 9.000 archivos andan desperdigados en su interior y moverse por ellos, si no hay orden, puede resultar una labor infructuoso y laberíntica.
El MENÚ pasa todo a estar en la parte de la izquierda; ahí es donde hay que buscar todo lo que se busque y siempre permanece en pantalle aunque vayamos navegando por los distintos contenidos.
He agrupado secciones que ya no uso en la sección NOTICIAS ANTIGUAS, que aunque no tengan actualidad, sí que son un importante centro de documentación sobre todas las personas y las cosas que han ido apareciendo en esta página desde hace más de 10 años. Además está ordenado cronológicamente, lo cuál facilita mucho la búsqueda de acontecimientos que queramos recuperar.
En la portada, he querido mantener, al margen de este comentario, de las noticias de arriba y de la poesía correspondiente, todos aquellos acontecimientos que, por diferentes motivos, merecen el privilegio de estar en el escaparate.
Voy a buscar un buen sitio para colocar una explicación de las distintas secciones y su razón de ser. Me pongo a la tarea. Un abrazo a todos los que sois bienvenidos siempre en esta vuestra casa.

ZAFARRANCHO EN MI WEB

LA DESVERGÜENZA DE LA BANCA

Mientras unos y otos en este triste país se empeñan en resucitar permanentemente las dos Españas. Mientras tiriros y troyanos apuntan a los políticos que no son de su cuadra para hacerlos responsables de crisis, corruptelas, borrascas y terremotos; mientras todos apuntamos al político del otro bando y lo hacemos responsable de todo lo que consideramos malo, pernicioso o negativo. Mientras ocurre eso, digo, todos los días y a todas las horas, la banca y los banqueros, el sistema financiero, el poder fáctico que realmente dirige y controla, manipula y orienta los pasos de los políticos, permanen al margen de nuestros reproches, a salvo de la crítica, ocultos tras la respetabilidad de sus corbatas.
¿Quién se atreve con ellos, aunque sólo sea en conversaciones privadas? Ellos son los máximos responsables de un sistema que tiene demasiadas adherencias colaterales que minan la dignidad de los seres humanos y las carteras de los pobres contribuyentes. ¿Cuándo apuntaremos hacia ellos? ¿PPor qué ese respeto reverencial d ela prensa? ¿Tal vez porque se acabarían los créditos y la financiación de los medios de comunicación?
Un ejemplo cotidiano: ayer, en los apuntes que aparecen en ni cuenta de una conocida Caja de Ahorros, aparecen dos sucesivos. El primero me anuncia que los intereses devengados a mi favor en el últimos trimestre ascienden a 2 céntimos. El segundo me comunica que han sustraído de mi cuenta 3 euros como comisión de mantenimiento correspondiente a ese mismo periodo. Es decir, en tres meses, por el dinero que yo les presto me pagan 2 céntimos y como agradecimiento a mi confianza en dicha entidad por abrir una cuenta, me cobran (penalizan, castigan) con 3 euros. Es decir, yo tengo que darle a ellos 150 veces más que lo que ellos me dan a mí, con el superagravante de que ellos han negociado con MI DINERO durante esos tres meses y yo no he podido negociar con el suyo.
¿Cabe mayor desvergüenza? Seguiré con este tema. Espero que algún día los ciudadanos nos levantemas ante estas injusticias, ante este latrocinio inmisericorde.

Sin duda alguna y está más que demostrado, no hay nada que produzca más insatisfacción que la saciedad, el hartazgo. Los seres humanos necesitamos retos para enfrentarnos a la vida y si las necesidades están cubiertas, nos las inventamos, porque son imprescindibles para ponernos a funcionar. Nos va la precariedad. Esta reflexión viene al hilo de esta imagen. Por el bolso y por el contexto se puede adivinar que se trata de una chica bien, de esas que no tienen más problemas que los que se monten en su preciosa cabecita. No debe faltarle nada en lo económico. Su fondo de armario debe ser suculento y seguro que está al día en cuanto a moda y ornatos, pues ahí la tenemos, con unos pantalones que cualquier mendigo se avergonzaría de mostrar en público.
Pero ella no lo es, ella no es pobre, por eso se viste como una pobre, porque se trata de un juego, de una manera gráfica de mostrarse original y diferente. Se trata de jugar a ser otra cosa, porque lo que es ya lo tiene más que experimentado y el mundo en que se desenvuelve lo tiene más que explorado. Por eso hay inventarse y reinventarse continuamente. Tal vez sea la forma más eficaz de no caer en la melancolía, propia de quienes lo tienen todo en la vida.
Yo estoy convencido, no obstante, de que los ricos en esto no muestran ninguna originalidad. La explicación de por qué les gusta vestirse de pobres está dentro de la naturaleza humana: también a los pobres, seguro que les gustaría vestirse de ricos.
Espero que de mis palabras no se deduzca ningún tipo de reproche. Sólo quería hacer un análisis y en ningún caso una valoración. De hecho, si la tópica insatisfacción humana produce imágenes como la que adorna este comentario, yo estoy encantado de pertenecer a una especie plenamente insatisfecha.

¿POR QUÉ LOS RICOS SE VISTEN DE POBRES?

FINAL DE COPA

«El fútbol no es cosa de vida o muerte; es algo mucho más importante que eso». Esta es una sentencia de un legendario entrenador del Liverpool, que resume con exactitud ese sentimiento exacerbado que todos ponemos en este deporte. Las cigras de audiencia del partido de ayer son de récord histórico absoluto.
Yo confieso que mi interés por el fútbol y mi entusiasmo madridista ha ido menguando con la edad en la misma medida en que lo ha hecho miagudeza visual u otras competencias físicas. Pero aún me conmueven los triunfos de mi equipo. En menor grado, pero sigo sintiéndome parte de un clan, en esta metáfora de nuestros ancestros primitivos que es la afinidad por unos colores deportivos.
Y este victoria del Real Madrid me gratifica en especial por esa demonización que hay a nivel nacional de todo lo que procede de este club, en la misma medida en que se angeliza todo lo que viene del eterno rival barcelonista.
Y me alegra especialmente la enorme decepción que supone esta victoria para todos los que reprochan cualquier cosa que hace Mourinho, por la sencilla razón de ser el técnico del Madrid. El día que lo sea del Barcelona (que llegará) meará agua bendita como ahora lo hace Guardiola para todos los papanatas de la prensa.
El reproche que se hace al técnico madridista de planteamiento defensivo no esconde más que la decepción por el deseo general de que hubiera salido goleado de haber jugado de tú a tú al Barcelona.
¿Cómo hay que jugar a ese equipo, de toque exquisito y control absoluto del balón, sino como lo ha hecho Mourinho? El Real Madrid nunca ha sido un equipo de toque, sino de fútbol directo y aguerrido. El estilo del Barcelona es singular, ejemplar y admirable, pero ni siquiera el mejor estilo vale para todos los rivales. Frente al Barcelona sólo cabe pelear a tope, recuperar y tirar hacia adelante. Lo que tan bien hizo ayer el Real Madrid. Y aún falta un ingrediente más para ganarles: ¡rezar!

No tuve la suerte de conocer a José María Alonso, pero sí la de cantar algunas de sus magníficas canciones. Con «Vivar» y con «Andalucía», entre otras, pasamos unas estupendas veladas, en aquellos años en que había tiempo (lo sacábamos de donde fuera) para compartir sentimientos y emociones, siempre a flor de piel.
José María Alonso no tuvo suerte; era un hombre sin suerte, pese a su talante, a su talento y a su bondad. Sus discos no cuajaron y él siguió y permanece en el olvido. Pero los que tuvimos la fortuna de compartir dsu música y su poesía seguimos reivindicando su nombre y tenemos la obligación de enseñarlo a los cuatro vientos para que sigue latiendo su espíritu entre nosotros.
Hoy, más que nunca, estamos necesitados de cantantes como él, comprometidos con la vida y con el arte con mayúsculas, en medio de tanta bazofia comercial y descarada como nos está tocando padecer.
Hace poco lo encontré en la red y la gente que hablaba de él lo hacía con tanto cariño, respeto y devoción, que he querido traerlo a nuestra página para que conozcáis su vida y su obra y escuchéis su canción VIVAR.
En la miniatura de arriba podéis escuchar la canción y también en CAJÓN DE SASTRE, donde hay enlaces a otras páginas.

MI DILEMA ANTE LAS ELECCIONES

De nuevo me encuentro sufriendo la zozobra, el agobio y el dilema que me asaltan cada vez que se acerca el día de las votaciones, acto clave al que han reducido los políticos nuestra participación en la vida común. Mi desafecto hacia los políticos no es algo gratuito, tiene una razón profunda, que reside en la forma grosera y torcida que se ha impuesto como una moda permanente en la forma de entender la política por parte de nuestros prebostes. La que debiera ser la más noble de las actividades humanas, el servicio a los demás, ha pasado a ser una oportunidad para enriquecerse, para ganar influencias, para alcanzar objetivos bastardos.
Pero, por otra parte, uno viene de épicas tenebrosas, en las que la democracia era un horizonte luminoso y lejano, casi imposible y no tiene más remedio que poner su granito de arena para mantener algo que costó tanto alcanzar.
De esta forma, cada vez que se acerca lo que viene este domingo, he de moverme entre el rechazo que me provocan los políticos y que me invita a quedarme en mi casa y no participar y la obligación moral de seguir arrimando mi hombro al mantenimiento de un régimen que, aunque profundamente mejorables, es, sin embargo, absolutamente imprescindible.

PSOE…….7 PP………7 PA……5 IU…….2
Con esos datos que reflejan el resultado electoral del domingo, parece que, pese a ganar en número de votos, Toti, Cañestro y su PSOE van a tener que hacer las maletas y dejar el poder en otras manos.
Este equipo de gobierno ha hecho cosas, tal vez más cosas que nadie haya hecho nunca desde la alcaldía de Ronda, pero este equipo de gobierno debe pasar a la oposición por dos motivos fundamentales: en primer lugar, porque no es asumible el modelo de hacer política que ellos representan. No, en política no puede valer todo y la cantidad de chanchullos, maniobras, componendas, traiciones, mentiras y arrogancias que acumula Toti no pueden ser avalados por un electorado, que ya empieza a cansarse de tanta vileza. De nada debe valer una buena gestión, una gran gestión, si no viene acompañada de unas formas dignas y decentes de manejarse en este mundo. Y peor que el comportamiento del tránsfuga Toti, entiendo yo que es el del partido, representado por Cañestro, que, no sólo le abre los brazos a un elemento de esa calaña, sino que permite que se convierta (¡alucinante!) en su líder, en una maniobra indecente por tocar poder a toda costa y a cualquier precio. En segundo lugar, es bueno que desaparezcan de la escena porque cuando se ajusten cuentas y se haga balance, con toda probabilidad comprobaremos el estado real de unas esquilmadas arcas municipales, que tardaremos años en recuperar.
En suma, estos dos personajes han sumido, además, al PSOE en tal estado de desolación, que tardará varias ios.islaturas en recobrar la dignaidad, como para enfrentarse con posibilidades a sus adversarios.

TOTI Y CAÑESTRO

ESTOY DE EXÁMENES

LA COPLA TUVO LA CULPA

LA COPLA TUVO LA CULPA II

ADIÓS AL ESTADO SOBERANO

OTRA BAJADA DE SUELDO

Resulta que en dos años justos, nos han recortado el sueldo a los docentes dos veces de forma directa y otra a través de una subida del IRPF. En porcentaje, hemos perdido en este tiempo un 21% de nuestro poder adquisitivo. Es decir, ganamos lo mismo que hace 10 años, pero nos enfrentamos a un mundo que en ese tiempo no ha dejado de subir sus precios: gasolina, luz, agua, alimentación… Eso significa que, en realidad, nuestro pode adquisitivo ha disminuido bastante más. Y en el horizonte no se ven más que nubes negras y buitres acechando a sus presas moribundas. La razón que esgrime Griñán es que no quieren tocar el presupuesto de educación. Pero sí toca el sueldo de los enseñantes, que, parece ser, no pertenecen a ese mundo. ¡Qué más da que los maestros se desmotiven y no encuentren explicación a tanta situación aberrante, como la de pagarle los libros de texto a los hijos de notarios, abogados, médicos, ejecutivos, deportistas profesionales, empresarios de éxito.. .! Los profesores representan muy pocos votos al lado de los padres de los dos millones de alumnos que reciben sus libos y su ordenador por la cara.

Los humanos somos seres sociales y aprendemos por mimetismo, por imitación de aquellas conductas que vemos desde nuestra primera infancia en aquéllos que son nuestros referentes morales: nuestros padres, maestros y gente que consideramos de relieve y digna de ser imitada, entre ellos los gobernantes y autoridades. ¿Qué está ocurriendo en este momento? ¿Cuáles son nuestros referentes morales? Miras a la Jefatura del Estado, representada por la casa real y sólo ves un personaje de aspecto bonachón, pero de conducta libertina, un yerno delincuente y una familia desestructurada. Echas el ojo al gobierno y no ves más que a un Preseidente y a unos ministros incompetentes, superados por las circunstancias, que ellos también propiciaron. Un vistazo a la justicia supone la dolorosa e inquietante sensación de que aquellos que han de impartirla son los que más se ciscan en ella. Y miras más arriba, a los que representan el poder espiritual, a los que se dicen intermediarios entre Dios y los hombres y no ves más que un nido de víboras dispuestos a envenenarse los unos a otros. ¿Qué podemos esperar de la sociedad con estos ejmplos?

LOS REFERENTES MORALES

CRISIS

MIEDO

LA CAUSA PROFUNDA DE LA CRISIS

LA REFLEXIÓN

UN AÑO A LA INTEMPERIE

UNA DERIVA PELIGROSA